netfilter/iptables后期简称为iptables。iptables是基于内核的防火墙，其中内置了raw、mangle、 nat和filter四个规则表。表中所有规则配置后，立即生效，不需要重启服务。
Linux运维知识:iptables防火墙,iptables是Linux系统的防火墙， IP信息包过滤系统，它实际上由两个组件netfilter和iptables组成。主要工作在网络层，针对IP数据包。体现在对包内的IP地址、端口、协议等信息的处理上。属于典型的包过滤防火墙（或称为网络层防火墙）。
2019年10月22日，国务院总理李克强签发中华人民共和国国务院令第722号：《优化营商环境条例》已经2019年10月8日国务院第66次常务会议通过，现予公布，自2020年1月1日起施行。2021年1月4日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，听取《优化营商环境条例》实施情况第三方评估汇报，要求进一步打通落实堵点提升营商环境法治化水平。
《福建省优化营商环境条例》已由福建省第十三届人民代表大会常务委员会第三十二次会议于2022年3月30日通过，现予公布。本条例自2022年5月1日起施行。
事件溯源（Event Sourcing）的核心是捕获应用状态的每一个更改。也就是说，在应用实体上执行的每一个操作，都会被持久化。然后，我们可以查询这些事件，并通过事件列表来重建对象的当前状态。
《工业品外观设计国际注册海牙协定》2022年5月5日在我国正式生效，从国家知识产权局获悉，国际工业产权领域重要业务体系《工业品外观设计国际注册海牙协定》2022年5月5日在我国正式生效。国家知识产权局已拟定一整套衔接方案，培训审查人员，开展模拟审查，确保做好相关审查业务衔接。
工具介绍:轻量型的GNU协议开源组网软件Tinc，官方网站：https://www.tinc-vpn.org 源码地址：https://tinc-vpn.org/git/tinc
禁用 TLS1.0、TLS1.1的原因：SSL 由于以往发现的漏洞，已经被证实不安全。而 TLS1.0 与 SSL3.0 的区别实际上并不太多，并且 TLS1.0 可以通过某些方式被强制降级为 SSL3.0。由此，支付卡行业安全标准委员会（PCI SSC）强制取消了支付卡行业对 TLS 1.0 的支持，同时强烈建议取消对 TLS 1.1 的支持。
IEEE 802.11是现今无线局域网通用的标准，它是由电气和电子工程师协会（IEEE）所定义的无线网络通信的标准。
虽然经常将Wi-Fi与802.11混为一谈，但两者并不等同。
法规知识:中国花卉协会团体标准制修订管理办法,2022年4月，经第三届全国花卉标准化技术委员会全体会议通过，中国花卉协会制定并印发《中国花卉协会团体标准制修订管理办法》。
外贸知识:中菲“两国双园”,漳州向华侨华人隆重推介.漳州是海上丝绸之路的重要节点城市，历史上漳州一带数以万计先贤先后远赴东西洋、南洋地区落籍开发，为中外友谊搭建桥梁。
今日之漳州，与菲律宾经贸往来日益密切，人文交流稳步推进，目前正与菲律宾巴丹省共谋“两国双园”合作，与巴朗牙市共商“友好城市”交流。
“中菲人文之驿走进漳州”活动，将促使更多人领略到闽南文化的精粹与独特艺术魅力，了解今日漳州深度参与中菲交流合作的可喜势头。
在“人文之驿”走进漳州的同时，期待漳州和其他闽南地区更多地参与到中菲关系发展进程中，为中菲两国构建新时期伙伴关系添砖加瓦。
外贸知识:中菲“两国双园”项目有序推进,漳州将布局“一区五园”,据悉，漳州与菲律宾经贸往来源远流长。15世纪中叶，从漳州月港出发的海上航线，南通菲律宾、马六甲，西至暹罗，而后与欧洲人开辟的新航路连接，构成完整的环球航线。一批批海商从月港出发，过台湾、下南洋、闯东洋，不仅带去克拉克瓷、茶叶、漳缎等漳州的商品，也带去漳州的文化。福建三宝之一的“片仔癀”，随着海商去往南洋，至今影响深远。过去5年，漳州与菲律宾的进出口贸易往来达到了100亿元，互动频繁、往来密切。
法规知识:个人电子商务经营者准入规则再探讨，电子商务本身虚拟性极强，消费者对其信赖度天然较低；互联网的虚拟性也使得国家事后管控经营者要付出较大成本。基于提升信赖度、增进交易安全、维护网络交易环境、便于国家管理、节约成本、促进电商经济发展等因素，对电子商务经营者进行登记是消费者、平台、国家三方共赢的选择。电子商务平台准入机制中，争议最大的莫过于对个人电子商务经营者的安置。电子商务法的出台虽在实证法角度使该问题有了定论，但其背后蕴含着丰富的学理研究价值。通过与小商贩制度进行类比可知，对于个人电子商务经营者的确应当予以特殊对待，但相关制度安排仍需细化。因此，本文拟构建个人电子商务经营者登记制度模型，以期构建平台与政府配合下的低成本、高效率管理制度。
法规知识:网络直播带货主体责任探析，随着网络直播带货模式的普及，电商直播一跃成为2020年发展最为迅猛的互联网应用之一。随之而来的，是明星代言“翻车”事件频发，网络直播带货纠纷数量迅速增长。《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）对广告经营者、发布者、代言人规定了严格的义务和责任，但直播带货作为新兴的购物模式，相关主体法律责任的裁判标准仍存有争议。本文主要以广州互联网法院审理的涉网络直播带货纠纷案件为视角，对其中涉及的争议焦点和法律适用难题进行探讨。